El jueves se llevó a cabo la quinta sesión ordinaria del año en el Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid (foto archivo). La totalidad de los proyectos –ocho- fueron aprobados por unanimidad. La reunión se prolongó por espacio de más de dos horas, una de las más largas de los últimos tiempos; esto debido a que el oficialismo y la oposición se trancaron en una discusión por un pedido de informes sobre el estado de los caminos rurales. 
Los primeros dos puntos se trataron en conjunto y tenían que ver con modificaciones a la Ordenanza Nº 1625. Uno tenía que ver con la circulación en única mano de la calle Laplacette, desde Arenales hasta Uriburu, algo que en la práctica viene sucediendo desde hace muchos años; el otro estableció que en calle A. Jauretche, entre Chevallier y Rivadavia, se permitirá la circulación en doble sentido. 
El bloque Juntos presentó una Resolución para que se haga la reparación y mantenimiento de los refugios ubicados en la rotonda Laprida - La Madrid. 
Unión por la Patria comenzó con una seguidilla de proyectos referidos al barrio “El Progreso”. El primero de ellos era de Ordenanza para que ABSA realice un análisis químico y bacteriológico de la canilla comunitaria y de los pozos en ese sector de la ciudad. El Peronismo cuestionó que las viviendas no tengan agua de red y reclamaron que la empresa presente públicamente los resultados de los estudios “porque los vecinos no tienen idea del agua que están consumiendo”. Por una cuestión de formas se convirtió en Resolución y se aprobó. 
También del PJ se solicitó que se extienda la red de agua potable para el barrio. En este punto se marcó que “el acceso al agua es un derecho humano y el Estado debe garantizarlo” por eso se pidió que “sea prioridad” en las obras que proyecte el Ejecutivo. 
El oficialismo por su parte recordó que ellos habían impulsado una Resolución similar pero planteando a la vez que otros sectores de la ciudad también requieren obras. Y en ese marco se informó que ABSA dio la factibilidad para la instalación de 135 bocas en Villa Florida; con respecto a “El Progreso”, si bien algunos sectores ya cuentan con el servicio, se informó que se necesita la construcción de una estación de rebombeo para asegurarlo a la totalidad.   
Luego el bloque opositor presentó una Comunicación para que se construya un CAPS y se señaló que “es importante que los vecinos tengan atención sanitaria cerca de sus casas”. El oficialismo, si bien acompañó, cuestionó que “se trate a las personas como trofeo”. 
Más tarde se le dio el visto bueno a otra Comunicación, en este caso para que se inste a los propietarios a hacer limpieza y el desmalezamiento de terrenos en el barrio.
A continuación se trató un proyecto que comenzó a elevar las pulsaciones entre los ediles: una Comunicación para que se trace un plan de acción integral para “El Progreso” pidiendo obras de iluminación y mantenimiento de calles. “No han tenido ninguna política pública para el barrio pero sí para desadjudicar”, cuestionó “Lucho” López al iniciar su alocución y consideró que “han dividido el barrio en vecinos de primera y de segunda” en referencia a los servicios. Además el edil reprochó “el orden de prioridades” del Ejecutivo.
Estos dichos generaron la reacción del oficialismo que, en voz de Marcela Figueroa aseguró que “hay un plan, que no les guste es otra cosa” y pasó factura al PJ: “hay que recordar de dónde venimos”, dijo y recordó cómo se hizo la distribución de los lotes. 
Llegó luego el momento más álgido de la sesión. Unión por la Patria presentó un proyecto de Pedido de Informe sobre el estado de situación de caminos rurales.
Entre otras cuestiones solicitaba  que responda un plazo no mayor a diez días hábiles acerca del estado actual de la red vial rural del distrito, detallando los caminos afectados y su nivel de transitabilidad. Si se ha realizado un relevamiento técnico de daños y, en caso afirmativo, que se remita copia del mismo. Qué medidas de emergencia se han adoptado hasta el momento y cuáles están previstas en el corto y mediano plazo para la reparación y mantenimiento de los caminos afectados.
Fue Gastón Escudero el alocutor y marcó que “es una preocupación concreta y legítima” por lo que intimó a una pronta respuesta. El edil Peronista marcó que “si bien llovió mucho, eso no lo explica todo”, además cuestionó que “se ejecuten obras con seriedad” porque “pasaron 10 años” del gobierno de Martín Randazzo y “falta un plan claro”.
Por su parte Marcela Figueroa apuntó que “es un problema serio pero no hay que olvidar de dónde venimos” y entregó un documento dando respuestas a los reclamos del PJ.
Nuevamente la oposición retomó la palabra y cuestionó al Ejecutivo “por no dar la cara” ante los productores y destacó la ayuda de la provincia de Buenos Aires. 
La discusión fue subiendo de tono y Juntos reprochó la actitud del PJ: “nunca es tarde que descubran los caminos rurales y a los productores”, chicaneó Rosa Aranzazu, que acusó a la oposición de hacer un “claro oportunismo político” de la cuestión.
Ya habían pasado varios minutos y el debate sobre la cuestión de fondo había quedado a un lado. El presidente Santiago Scabuzzo intentó zanjar y dar por terminado el tema pero los cruces siguieron aún sin autorización de la palabra, incluso Escudero señaló que “el Concejo parece un cambalache”.
Finalmente se procedió a la votación que, a pesar de la dura pelea, fue a favor de solicitar el informe. 
Por fuera del Orden del Día se trataron dos Mociones de Orden. Ambas fueron impulsadas por el Justicialismo, una para recordar el natalicio de Eva Perón y otra, en referencia al fallecimiento de un jugador de Newcom en Laprida, reclamando la instalación de un desfibrilador automático en el Polideportivo.