Tras una extenuante sesión, el Honorable Concejo Deliberante definitivamente votó en contra de la Rendición de Cuentas que elevó el Ejecutivo. El trámite se cumplió según conforme a lo que dispone la ley, cumpliéndose los plazos ya que mañana se vencía el tiempo para discutir el Expediente. El Frente Todos por La Madrid sumó 6 votos en contra del proyecto y el kirchnerismo tres; Juan Pablo Pellitta y Fernando Mángano se abstuvieron ya en el período que se discutió fueron parte de la administración en la Secretaría de Gobierno y en la de Deportes, respectivamente.
El debate se prolongó hasta entrada la madrugada. En el Salón Blanco estuvieron algunos secretarios y funcionarios de segunda y tercera línea; a último momento se sumó el propio intendente Juan Carlos Pellitta.
Previamente se enviaron a Comisión dos temas (convenio para la cesión de terrenos al ProCreAr y creación de una contribución para la compra de un tomógrafo) y se aprobó el restante: una Resolución para que se informe acerca del estado del parque automotor del Municipio.
Cuando se comenzó a debatir la Rendición, la primera exposición fue de Fabián Menéndez quien detalló los datos económicos y financieros definitivos del 2014. Informó que se gastaron e invirtieron más de 142 millones de pesos en salarios, funcionamiento y obras. Rescató el bajo nivel de endeudamiento de las arcas municipales y sostuvo que La Madrid es un Municipio “muy fuerte”.  
Por su lado la oposición aprovechó su turno para criticar al Ejecutivo ya que, según se dijo, los expedientes pudieron ser visualizados recién pocas horas antes de la trascendental reunión. A la vez adelantaron que su dictamen final sería por la negativa y que el mismo será elevado al Tribunal de Cuentas con las observaciones sobre presuntas irregularidades descubiertas.
Luego de esta primera presentación formal, el debate se hizo abierto y con las distintas intervenciones la reunión se prolongó hasta pasadas las 1 AM.
A lo largo de la discusión el FTPLM denunció anomalías en el proceso de adjudicación de la compra de materiales para la peatonal Mitre; advirtieron los descuentos que se le hicieron a una empresa licitatoria luego de una obra y en ese sentido se preguntaron cómo ocurrió el proceso.  
Además se hizo especial hincapié en la obra de repavimentación de la avenida Uriburu, se puso énfasis en la cantidad de hormigón utilizado y el pago de los cheques por un monto total superior a los 500 mil pesos, que se hicieron en montos pequeños, según dijeron los ediles, para evitar el pago de impuestos y requerimientos de la Unidad de Información Financiera (UIF).  
También mencionaron el proceso de compra de maquinaria y en ese sentido se criticó la forma en que se adquirió la Pata de Cabra por un monto superior al presupuestado originariamente.  
Nuevamente Menéndez fue la voz altisonante del FPV. Utilizó su parlamento para achacar a sus pares de no hacer el trabajo de control. “Somos grandes para llorar, no es excusa el tiempo”, reprochó y sostuvo que “todos los años ocurre lo mismo”. Aseguró también que la oposición “difama y maltrata” a proveedores y funcionarios y nunca se comprueba nada.
Seguidamente hizo una defensa cerrada de la gestión del intendente y sentenció que “en 100 años la historia de La Madrid era una y luego cambió con el gobierno peronista”, sumando entre los logros el crecimiento del sector agropecuario.
Ante esta apreciación, el interbloque de la UCR y el PRO objetaron los dichos del contador. “La labor del Legislativo es controlar al gobierno y es lo que estamos haciendo. No se nos puede acusar de que no trabajamos porque hemos dado muestras de todo lo contrario”, le respondieron.
Además se desligaron de la acusación de “defender al sector pudiente”, como los acusó el edil kirchnerista. Asimismo reprocharon la política estatal sobre el sector agropecuario del distrito y en ese sentido reclamaron una mayor inversión en los caminos rurales.
El debate se extendió, con chicanas, aclaraciones, elogios y más críticas. Luego los concejales del oficialismo hicieron una exposición de lo logrado en cada una de las áreas y finalmente se votó.
Definitivamente se rechazó la Rendición y en las próximas horas la resolución será elevada al Tribunal de Cuentas bonaerense que tendrá a su cargo el análisis de las cuentas.