Se llevó a cabo el jueves la sexta sesión ordinaria en el Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid. El único punto de la reunión fue el debate de la Rendición de Cuentas: los ediles analizaron cómo se invirtieron y gastaron más de 25 mil millones de pesos durante 2025. La discusión se prolongo por cuatro horas y por mayoría se aprobó la documentación.
Primeramente el bloque oficialista comenzó a describir los gastos generales en las distintas Secretarías destacando que “la presencia del Estado no debe limitarse a los números o porcentajes” y en ese sentido se valoró “la cercanía con el vecino”. Además se defendió la política del Ejecutivo: “la inversión social no es un gasto, es una inversión”.
Por otro lado los ediles de SOMOS defendieron “la transparencia” y “el orden” de la gestión que encabeza Martín Randazzo.
Además de describir las diferentes áreas donde se dieron detalles de cuáles fueron los destinos de los fondos en cada una de ellas. Se puso en contexto que el año anterior se sufrió una inundación, además “se sufrió la crisis” económica y se marcó la diferencia entre lo que aporta la provincia de Buenos Aires y los fondos que llegan desde la Nación: 17 mil millones contra 278 mil pesos.
Luego fue el turno de exposición de La Libertad Avanza que marcó el déficit con que se concluyó el año y advirtieron que el 70 por ciento de los gastos municipales se destinan al pago de sueldos. Además se cuestionó la falta de obras y se criticó la estructura política municipal. Por último los ediles violetas pidieron “administrar con responsabilidad” al gobierno local.
Seguidamente fue el turno de la bancada peronista que, en su primera presentación, hizo una recorrida por las diferentes áreas y criticó a la gestión, más allá de reconocer la falta de inversiones nacionales y defender la política provincial.
En esa línea se advirtió que se subejecutaron partidas en áreas como la de Producción y en contrapartida creció la asistencia social. “No estamos en contra de la ayuda pero sí que haya políticas de generación de empleo”, marcaron. También hubo cuestionamientos a distintos gastos pero el punto central estuvo en el programa de cannabis medicinal.
Al llegar a este punto, el más álgido de la noche, comenzaron los reproches. Primero el PJ criticó la falta de información por parte del Ejecutivo y se puso en duda la conformación de la SAPEM. Luego de esto llegó la réplica del oficialismo que brindó algunas explicaciones que siguieron sin satisfacer a la bancada opositora. Se generó así un debate, por momentos estéril y tedioso, sin encontrar una salida clara a las posiciones.
Finalmente, cuando la medianoche llegaba, se decidió la votación nominal. Fuerza Patria y La Libertad Avanza votaron en conjunto, en contra de la aprobación. Mientras que SOMOS sí acompañó los Expedientes y al tener el voto libre de la presidencia, la Rendición fue aprobada.
Más allá de los cuestionamientos políticos y sembrar dudas sobre el funcionamiento del programa municipal de cannabis, no hubo denuncias específicas. Igualmente los datos ahora serán analizados por el Honorable Tribunal de Cuentas.