Casi cuatro horas le demandó a los concejales de General La Madrid tratar los veintiún proyectos que se incorporaron en la cuarta sesión ordinaria del año. Del total de expedientes presentados, 14 fueron aprobados, algunos por mayoría absoluta y otros por el voto doble de la presidencia; además tres fueron girados a Comisión y los restantes se desaprobaron. 
No faltaron las polémicas, los pases de factura y los enojos. En especial cuando Dardo Núñez se había levantado de su banca y se votó en contra una Moción de Orden que había solicitado durante la reunión, que terminó en el filo de la medianoche.

El debate comenzó con agilidad y se aprobaron de manera unificada tres Expedientes del área de Regularización Dominial.
Lo mismo sucedió con un proyecto elevado por la Secretaría de Producción mediante el cual se solicitó un espacio en el Sector Industrial Planificado para la radicación de un emprendedor local destinado a la metalmecánica. 

Las iniciativa del bloque de La Libertad Avanza para crear, mediante Ordenanza, la Comisión Vial e Hídrica Municipal fue girado a Comisión.

A continuación se discutieron dos propuestas de Fuerza Patria: uno para reparar la bicisenda de la calle Laplacette, desde el Plan Vial hasta la EP N° 8; en este caso se habían solicitado trabajos mínimos de mantenimiento a lo cual el oficialismo se opuso argumentando que se está trabajando en un proyecto integral de obras para el barrio El Progreso. Misma suerte corrió el pedido de la extensión de la red de agua en un sector de Villa Florida; al respecto el bloque mayoritario aclaró que ya están los materiales comprados y la factibilidad de ABSA, y solo resta que comiencen las obras.  

Posteriormente, una nueva iniciativa de LLA, en este caso un Pedido de Informes sobre el Registro de Perros, pasó a Comisión. Lo mismo que la Resolución del PJ cuestionando el funcionamiento de la Secretaría de Desarrollo Humano y Social.

Sí fue aprobado un Pedido de Informes referido al sistema de Salud local donde se solicitaron datos acerca del funcionamiento en general.

El primer encontronazo entre los bloques se dio cuando Fuerza Patria presentó un proyecto de Resolución cuestionando la decisión del gobierno nacional de descontinuar el programa REMEDIAR. 
El Peronismo, que fue acompañado por el bloque oficialista, reprochó la política del gobierno de Javier Milei y advirtió que esa decisión podría “provocar la saturación de los sistemas sanitarios locales” ya que del REMEDIAR depende la entrega de muchos medicamentos a los CAPS.
Se cuestionó “la política deshumanizada” del Ejecutivo Nacional y se recalcó que “se abre la puerta a una epidemia sanitaria”.
Desde la bancada violeta se sostuvo que “no hay vaciamiento” del sistema y se aseguró que los medicamentos siguen llegando a los Municipios. Además se señaló que “se busca corregir un sistema sin control”. Por otra parte se criticó a las administraciones kirchneristas que “dejaron un desastre”.   

Más tarde recibieron el visto bueno un pedido de LLA para que se haga un bacheo de la calle Arenales y aunque fue apoyado por los tres espacios una Resolución para mostra beneplácito con las obras de mejora de iluminación en el cruce de las Rutas 76 y 51; si bien LLA acompañó la moción cuestionó al Justicialismo y consideró que “hace demagogia” de la realización de las mejoras “porque es lo que corresponde, somos servidores públicos”.

También recibió el OK un proyecto de Comunicación para que se haga el bacheo de la calle Alsina.

Otro punto de tensión en la noche fue la Resolución que plateó FPV sobre la situación del PAMI. Los ediles peronistas sostuvieron que “la salud es un derecho” y rechazaron los recortes, y al igual que en el proyecto del REMEDIAR marcaron la preocupación por el impacto en los sistemas sanitarios.
En este ítem el Radicalismo acompañó y advirtió que “es triste y preocupante” la situación pero a la vez planteó que no es la única obra social que presenta problemas. Por ello solicitó incorporar en el mismo planteo los inconvenientes generados en el IOMA.
A su turno LLA subrayó que la decisión del gobierno es “transparentar y ordenar” el sistema “y eso a muchos les molesta”.
El PJ, tras el pedido de la bancada mayoritaria, cambió su objetivo de cuestionamientos y espetó: “son seis ediles, tuvieron 15 días para trabajar y presentar un proyecto y no lo hicieron”. 
El debate se prolongó varios minutos y finalmente se aprobó con la totalidad de los votos.
A continuación se volvió a traer al recinto legislativo el debate sobre el proyecto lamatritense de cannabis medicinal y fue el proyecto que discusiones más acaloradas trajo. El Peronismo que pidió “respeto al Ejecutivo y que responda los pedidos de informe”. Además marcó que el no haber respondido “habla a las claras de las formas”, a la vez subrayó que “cuando no hay respuestas se genera desconfianza”.
Por su parte el bloque oficialista cuestionó las formas más que el contenido del pedido e insistió, como lo hizo en otros pedidos de informes, que “está el RAFAM para ver” los datos. 
Fue este el punto más extenso en el debate, intercambiando varias veces los interlocutores hasta que finalmente se votó y se rechazó. Misma suerte corrió el Pedido de Informe sobre las modificaciones en el Organigrama Municipal, otro proyecto muy debatido sin llegar a acuerdo.

Si recibió el beneplácito la Comunicación presentada y advirtiendo sobre el estado del basural Las Martinetas.
Casi llegando al epílogo de la jornada se presentaron otros dos Pedidos de Informe: uno sobre el estado del Tomógrafo del Hospital, que se aprobó y se aclararon en la misma sesión algunas cuestiones, entre ellas qué generó el problema y la solución, pero que no dejó conforme al PJ; y el último referido al uso del Fondo Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal FEFIM; en este caso si bien estuvieron en un todo de acuerdo, sí se generó la trifulca a la hora de defender las políticas locales, provinciales y nacionales.
Se incorporó un tema por fuera del Orden del Día: la autorización para la venta de un terreno municipal ubicado en el Acceso Moreno.
Por último se trataron tres Mociones de Orden: la primera recordando el primera aniversario del fallecimiento del Papa Francisco, la segunda haciendo referencia a la muerte de Luis Brandoni y la última ocupándose de las pintadas amenazantes en escuelas lamatritenses; con respecto a esta se subrayó: “es una situación que no podemos pasar por alto y tenemos que reaccionar” por lo que se pidió “prevenir y actuar rápidamente” estando “cerca de los adolescentes”.